陕西别称女子杨女士入住酒店后，在洗澡时颠仆后就医，为此她将酒店诉至法庭，索赔2万多元。一审中，法院以为并无凭据诠释酒店有严重安全隐患，但酒店未尽到奉告教唆义务和防滑步调，承担次责25%的株连，杨女士上诉。2025年1月11日，潇湘晨报记者获悉，陕西渭南市中级东说念主民法院对该案作出二审判决，保管原判。

2023年5月1日，杨女士入住陕西悦朵赢海酒店搞定有限公司（以下简称“悦朵赢海酒店”）的房间，次日早晨杨女士洗澡时分滑倒摔伤，遂到富平县病院进行了查验，会诊为右锁骨远端骨折，后屡次于多个病院查验诊疗，共破耗1547元。

杨女士后向酒店方索赔，一样无果后，她向渭南富平县东说念主民法院拿起了诉讼，她还对我方的误工、照料、养分期限进行了果断。她恳求法院照章判令悦朵赢海酒店抵偿医疗费1547元、误工费14947.12元、照料费5448.49元（108.96元/天×50天）、交通费564.30元、养分费2400元（30元/天×80天）、果断费864元，以上共计25770.91元。

一审法院以为：杨女士入住悦朵赢海酒店，于次日洗澡时分摔伤，杨女士在酒店房间内洗澡时，冒失我方的安全厚爱，并合理使用酒店的枢纽，杨女士无凭据诠释被告酒店存在严重的安全隐患，杨女士对我方的受伤应负相应的株连，但看成酒店入住的搞定者，悦朵瀛海酒店应充分接头到卫生间大地湿滑可能导致的恶果，对入住搭客进行教唆并作念好防滑步调，酒店对此存在有一定的舛误，概述接头，对杨女士的耗费，由杨女士我方承担75%的株连，由悦朵瀛海酒店承担25%的株连，悦朵瀛海酒店应向杨女士抵偿4401元。

对于此判决，杨女士不平，提议上诉。杨女士以为，一审经由中她提交涉案房间卫生间像片，用以诠释被告酒店卫生间下水不畅，且未遴选任何防滑步调，开辟教唆象征。一审法院在事实认定上存在严重误差，将质证经由中被告招供的足以证实酒店存在安全隐患的像片不予招供，基于不果然事实所作出的株连分别流露公正。另外，一审法院适用法律误差，导致裁判误差。被告是否尽到安全保险义务，原告以为应从危急糜烂义务、危急排斥义务和发生损伤后的支援义务三方面进行审查。

悦朵赢海酒店辩称：对于上诉东说念主提议的房间像片诠释力问题。本案中杨女士举证像片为静态，不行诠释酒店卫生间下水不畅，何况该像片也体现不出因下水不畅形成积水；其次，对于上诉东说念主是否在酒店房间颠仆以及颠仆的位置上诉东说念主均未提供有用凭据诠释，那么卫生间是否开辟防滑步谐和教唆象征与上诉东说念主的受伤之间是否存在因果关连尚无定论，上诉东说念主以为卫生间枢纽不全而推定的因果关连短缺凭据诠释；第三，酒店卫生间的大地本人就具备一定的防滑功能，是否应当在卫生间开辟防滑步谐和教唆象征，并无强制性规定。

本院以为，本案争议焦点为：悦朵赢海酒店是否应向杨女士支付各项损左计较23132.37元，杨女士入住酒店，酒店看成所在搞定者东说念主，应提供相应业绩和合理遣散的安全保险义务，违背相应义务形成他东说念主损伤甘心担与舛误相等的抵偿株连，受害东说念主的舛误亦然斥责安全保险义务东说念主侵权株连的法定事由，杨女士在酒店客房洗沐后外出时颠仆，其看成完全民事行为才智东说念主，应当存眷自身安全并严慎顾惜危急发生，是以一审认定杨女士自身负主要株连，酒店未进行教唆和作念好防滑步调，酒店负次要株连，应予证据。杨女士概念酒店存在严重的安全隐患，一审中，杨女士天然提供了酒店像片，然则该像片并不行诠释酒店存在严重安全隐患，故对该概念不予采信。杨女士还概念酒店未尽到安全保险义务，所谓安全保险义务并不是让主见者承担所有的、无条目的义务，而是在合理必要的遣散内抵挥霍者的歪斜保护，本案中酒店遴选了一定安全保险义务及支援义务，但也有一定舛误，是以一审认定酒店承担25%的株连，合适本案客不雅本色。一审细目案由为家政业绩契约纠纷，适用法律为我国民法典第一千一百九十八条，属于侵权纠纷，案由应为主见所在、宇宙所在的主见者、搞定者株连纠纷，二审给予改革。

二审法院判决驳回上诉，保管原判。

潇湘晨报记者 曹伟

报料、维权通说念：哄骗商场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达；或微信添加报料客服：xxcbcsp；或拨打热线0731-85571188。如需内容互助，请拨打政企业绩专席19176699651。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

株连裁剪：田想琦